- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ילסקוב ואח' נ' יובל אלון חברה לבנין בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32657-12-10
12.9.2013 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פאינה ילסקוב 2. פבל ילסקוב |
: 1. יובל אלון חברה לבנין בע"מ 2. ח.פ 512187725 |
| פסק-דין | |
פסק דין
פבל ופאינה ילסקוב (להלן: "התובעים"), רכשו מחברת הבנייה "יובל אלון חברה לבניין בע"מ" (להלן: "הנתבעת") בהתאם להסכם מכר מיום 29.10.01 (להלן: "הסכם המכר") ,דירה בבניין אשר בנתה הנתבעת ברחוב משעל היין 16 בכרמיאל הידועה כגוש 18987 חלק מחלקות 133, 148 (להלן: "הדירה").
בהתאם להסכם המכר, מכרה הנתבעת לתובעים דירה בת 2.5 חדרים + ממ"ד בפרויקט הקרוי "WEST PARK".
התובעים טענו לליקויים ואי התאמות הקיימים בדירתם ובמחסן בהתאם לחוות דעתו ההנדסית של מומחה מטעמם, המהנדס יוסף ליברמן מחברת "בדק בית" , ולירידת ערך הדירה בהתאם לחוות דעתו השמאית של שמאי המקרקעין ארז אריה.
לטענת התובעים, מיד עם כניסתם לדירה הבחינו באי התאמות וליקויים בדירה. בהמשך אף נתגלו ליקויים חמורים נוספים אשר גרמו לנזקים רבים לתובעים, פגעו בהנאתם מן הדירה, גרמו לנזקים כלכליים ועוגמת נפש רבה; לטענתם, במהלך השנים הטיח שבתקרת הדירה נפל על ראשם כארבע פעמים ובנס לא נפגע איש אך נגרם נזק לרכוש . מדי שנה התבצעו תיקוני רטיבות בתקרות הדירה וכן בוצעו על ידי הנתבעת עבודות שיפוע ואיטום לקויים ברצפת המרפסת למניעת חדירת מי הגשמים – אך ללא הועיל.
יתר על כן בזמן התיקונים נאלצו התובעים ומשפחתם לפנות את הדירה וחלק מרהיטיהם ורכושם.
טענה חמורה בפי התובעים הייתה לעניין הפרת הסכם ואי התאמה כאשר הובטח להם וכך נראה גם בפרוספקט כי תהיינה לדירה שתי מרפסות , אך בסופו של דבר התגלה כי לדירה מרפסת אחת בלבד.
בנוסף לליקויים ואי ההתאמות אשר נמצאו בדירה התובעים, טענו האחרונים כי נתגלו ליקויים רבים ואי התאמות אף ברכוש המשותף אשר אומדן עלויות התיקונים הנדרשים בו עומד על סך של 234,731 ₪ בהתאם לחוות הדעת שניתנה על ידי המהנדס זר פלג מחברת "בדק בית" (להלן: "המומחה") מיום 16.9.05 אשר הוזמנה על ידי וועד הבית.
התובעים טענו כי על הנתבעת לפצותם כדלקמן:
פיצוי בגין ליקויי בנייה שנתגלו בדירה: 76,103 ₪.
פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכוש התובעים: 10,000 ₪.
פיצוי בגין פינוי תחולת הדירה: 10,000 ₪.
הוצאות אחסון ולינה למשך כ – 30 יום: 10,000 ₪.
פיצוי בגין פינוי פסולת וניקיונות הדירה לאחר תיקונים בסך 1,500 ₪.
פיצוי בגין ניצול 25 ימי עבודה לצורך התיקונים – 7,000 ₪.
עגמת נפש (המוערך לצרכי אגרה): 50,000 ₪.
ירידת ערך הדירה בסך 55,900 ₪.
שכר טרחת המומחה אשר בדק את הדירה – 2,500 ₪.
שכר טרחת השמאי אשר העריך את ירידת ערך הדירה 3,480 ₪.
סה"כ הועמדה התביעה על 226,483 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
